Der Plan sah vor, einen neuen Token zu schaffen, der 1:1 durch Kohlenstoffgutschriften gedeckt ist. Diese Gutschriften werden von Unternehmen gekauft, um ihre Treibhausgasemissionen auszugleichen. Ein Token würde es theoretisch erleichtern, am Kohlenstoffmarkt teilzunehmen. In den letzten Wochen hat Flowcarbon jedoch Käufern des Tokens Rückerstattungen angeboten, da der geplante Start nicht stattfand. Laut Informationen, die das Unternehmen in Zoom-Anrufen mitteilte, seien Marktbedingungen und Widerstand von Kohlenstoffregistern die Gründe für die Rückzahlungen.

Im Rahmen des Rückerstattungsprozesses wurden Käufer gebeten, eine Erklärung zu unterzeichnen, die eine weitreichende Haftungsfreistellung gegenüber Flowcarbon und dessen Partnern sowie Vertraulichkeitsbedingungen beinhaltete. Flowcarbon selbst äusserte sich nicht zu spezifischen Fragen zu den Rückerstattungen, bestätigte jedoch, dass es seit letztem Jahr Rückzahlungen für Einzelkäufer anbietet.

Das Unternehmen hatte zuvor Discord als Kommunikationskanal eingestellt und kommuniziert jetzt über E-Mail, Telefon und Zoom. Flowcarbon hat keine öffentlichen Informationen über die Rückerstattungen veröffentlicht.

Obwohl Flowcarbon nicht das einzige Projekt ist, das sich mit der Tokenisierung von Kohlenstoffgutschriften beschäftigt, hatte es durch Neumanns Bekanntheit und namhafte Investoren eine hohe Sichtbarkeit. Adam und Rebekah Neumann waren massgeblich an der Gründung des Unternehmens beteiligt, das von Neumanns Family Office, 166 2nd Financial Services, unterstützt wurde.

Die Idee hinter Flowcarbon entstand nach einem gescheiterten Börsengang von WeWork im Jahr 2019, als die Neumanns versicherten, 1 Mrd. US-$ für gemeinnützige Zwecke zu spenden. Flowcarbon hatte anfangs auch eine hohe Nachfrage im Vorverkauf, doch der Start des Tokens wurde mehrfach verschoben. Inzwischen wird die Idee des Tokens durch verschiedene externe Faktoren erschwert, darunter eine Ankündigung von Verra, einem bedeutenden Kohlenstoffregister, das die Tokenisierung von bereits verwendeten Gutschriften untersagt hat.

Käufer des „Goddess Nature Token“ waren zunehmend frustriert über die Verzögerungen und fragten sich, ob ihr Geld erneut für ein Jahr gesperrt bleiben würde. Flowcarbon hat jedoch klargestellt, dass nur nicht genutzte, zertifizierte Gutschriften den Token absichern sollten.

Der Rückschlag für Flowcarbon und Neumann ist ein weiteres Beispiel für die Schwierigkeiten, mit denen viele Projekte in der schnelllebigen Welt der Blockchain und der Klimafinanzierung konfrontiert sind.

Text: Sarah Emerson
Foto: Saffu